apostol.blog.hu

"A Policy Solutions 2011. február 21-től egy héten keresztül vizsgálta a hat legnagyobb országos TV-csatorna esti híradóit. Az elemzésből kiderül, hogy a Fidesz-KDNP politikusai egyeduralkodók a hírműsorokban megszólaló szereplők között. Az egyes belpolitikai hírekhez a TV2-n 84 százalékban, az M1-en 83 százalékban, a Duna TV-n 82 százalékban, a Hír TV-n pedig 72 százalékban kormánypárti politikusok nyilatkozatait játsszák be. A két közszolgálati televízió tehát még a Hír TV-nél is nagyobb teret biztosít a kormánypártok számára."

(...)

"Az egyes hírek kontextusának elemzéséből azonban kiderül, hogy míg a Kormánynak vagy a Fidesznek kedvezőtlen hírek szinte teljesen hiányoznak az esti híradókból, addig a Magyar Szocialista Párthoz kötődő megjelenések nagy többsége negatív tálalásban kerül a hírműsorokba. Egy évvel a Fidesz kormányzásának kezdete után – az ATV kivételével – még mindig minden csatornán az MSZP-hez kötődik a legtöbb negatív hír. A szocialistákról pozitív kontextusban nemcsak a Hír TV-n, de az M1, a Duna TV és a TV2 hírműsorában sem szerepelt egyetlen hír sem. Az MSZP hiába tehát az egyetlen ellenzéki párt, amely valamennyi híradóban érdemben rendelkezik megjelenésekkel, a pártot szinte mindenhol erőteljesen negatív véleményklíma veszi körül. "

Szerző: Policy Solutions

http://www.vg.hu/vallalatok/reklam-es-media/a-kozteve-a-hir-tv-nel-is-fideszesebb-elemzes-342640 

Így azért nem nehéz a minden keresztény erkölcsiségtől mentes Orbán rezsimnek népszerűnek maradnia...

"A kormány mostani megoldása arra emlékeztet, mint amikor a régi, hatalmas drog-dealerek le akarnak számolni az új dealerekkel. Amikor a régi maffia harcol az újjal a területért. Amikor a prostituáltak kiutálják a területekről az új lányokat. Szó sincs itt arról, hogy az igazi egyházak védik az igazságot az ál-egyházakkal szemben. Arról van szó, hogy az erős, régi egyházak háborúznak az újabb, sokszor gyengébbek ellen. Élettérért való harcról van szó." 

Ez a felütése a Piroslap blogon talált új bejegyzésnek, amelyre most reagálni szeretnék néhány mondattal. Az onnan vett idézeteket a továbbiakban is piros színnel különböztetem meg.

"A civil szervezeteknek, alapítványoknak, különféle kis intézményeknek történő egy százalékos felajánlásokkal nincs nagy gond: az adózó állampolgár az adója első százalékáról maga dönthet, nem a kormányra bízva azt."

"Nyilván itt is van sok visszaélés, de ezek nem olyan szörnyűek, mint az az előny, hogy a felajánlások által különféle kis intézmények, szervezetek az emberek valós igényei, értékrendje szerint kapnak némi pénzt. A civil élet, alapítványok, a kultúra, bizonyos intézmények, sportkörök működése szempontjából ez egy fontos, egyébként nem elégséges hozzájárulás."

Tiszta sor! Ha a "civil" szervezetek élnek vissza a felajánlásokkal az nem annyira rossz, mint ha a gonosz egyház... A másik pedig, hogy az egyházak - szemben a civilekkel - nem az emberek valós igényeit, értékrendjét tükrözik. Tudom erősen ironizálok, de az ottani szerző ezt állítja a fenti sorokkal! Mint látni fogjuk, az egyházakról már nem gondolja a megvastagított előnyöket.

"A második egy százalékkal van a gond. Az ember ezt vagy egyházaknak vagy a kiemelt költségvetési irányzatnak ajánlhatja fel. Ez évekig a parlagfű-mentesítés volt. Arról van tehát szó, hogy ha valaki nem az egyházaknak ajánl fel, akkor mondjuk annak, hogy irtsák a parlagfüvet. Nem tudom, hogy valóban irtották-e ezekből a pénzekből a parlagfüvet. De nem is ez a nagy gond, mert ez az összeg 2 milliárd sincs. Ha ezt a pénzt az állam máshova tette, akkor is valami közösbe ment. Ellenben ment több, mint 3 milliárd a Katolikus Egyháznak. Én nem tudom, hogy mire. Szóval én fizettem mindannyiunk parlagfű-mentesítéséért, a hívők pedig a saját egyházuknak. De az én pénzemből "az ő parlagfüvét", vagy a közös parlagfüvet is írtották. Hol itt az igazságosság?"

Az jó hogy a szerző is elismeri, a "parlagfűs rész" a közösbe ment. Hiszen valamiből így is, úgy is irtják a parlagfüvet. Akár allergiásak vagyunk rá, akár nem. Akár fontosnak tartja valaki, akár mást tartana elsőbbrendű problémának! Viszont az egyházak csak a saját támogatóikra számíthatnak!

Az pedig hogy a katolikusok - vagy bárki más, legyen az civil szervezet is akár(!) - mire költi a felajánlásokat ahhoz másnak semmi köze! Aki NEKIK SZÁNJA azért tette mert megbízik benne és feltehetően tudja mire fog elmenni a pénz! 

"A vallás lényege viszont az, hogy empirikusan ellenőrizhetetlen. Így az, hogy mi az "igazi vallás", értelmetlen kérdés. Az is, hogy "kié az igazi isten". És még ha tudnánk is, hogy melyik az "igazi" isten, akkor még az is eldönthetetlen, hogy "melyik vallás az igazi", azaz melyik szolgálja istenét a megfelelő módon. Nem igazán mondható meg, hogy a katolikus szertartás eredményesebb-e, mint a protestáns. Legfeljebb az, hogy kinek melyik tetszik."

Szívesen írnám, hogy no comment...

Az egyházak a HITről szólnak. Mindenki eldöntheti kiben hisz, miben hisz! És aki egyikben sem, az megteheti, hogy egyiknek sem ajánlja fel az 1%-ot! A katolikusoknak pedig semmilyen tudományos bizonyíték nem kell, mert pontosan tudják hova adják a pénzüket, mikor nem pl. a protestánsokat választják.

"Aki inkább valamilyen helyi szervezetet szeretne választani, az a második egy százalékkal ezt nem teheti. Tehát bizony a szentmise nem versenyzik a Shakespeare-drámával."

Egyrészt a hívő sem teheti meg, hogy mindkettő százalékot az egyháznak adja, másrészt az kellene már csak a sátáni világnak hogy a szentmise - vagy más egyházak istentiszteletei - színházi eseményekké degradálódjanak le! Katolikusként még a felvetést is kikérem magamnak. Olyan ez mintha a Bibliát, irodalmi regényekkel vetnénk össze! Ez súlyosan sértené a hívők önérzetét.

"a Katolikus Egyházzal kapcsolatos gyanú jóval nagyobb összegről szól, mint az összes kis-egyházzal felmerülhető összes gyanú."

"A Gó Egyház viszont meglátásom szerint a második százalék megszerzésére alakult."

"Ennek ellenére azt gondolom, hogy a Gó Egyháznak felajánlott egy százalékot nagyjából ugyanolyan hasznosan használják fel, mint a Gószövetségnek felajánlott összeget. Legalábbis nincs okom azt gondolni, hogy nem, és nem tudok ilyenre utaló jelekről."

"Mutattam példát olyan kis-egyházra, amely legalábbis nem sikkasztja el a pénzt, és a történelmi, nagy, Katolikus Egyháznál nem alaptalan az a gyanú, hogy ilyen előfordulhat."

Tiszteletben tartom, hogy szerinted a Gó Egyház tisztességes, a KE bezzeg rengeteget lop. Csakhogy NEM A TE 1%-ODAT LOPJA EL, már ha lop egyáltalán. Bízd ezt a katolikus hívekre! És legfeljebb röhögjél ki minket.

"A helyes megoldás az lenne, hogy mind a két százalékot mindenféle szervezetnek fel lehessen ajánlani. Döntsék el az emberek, hogy mi tetszik nekik, és mi nem!"

Mint korábban jeleztem, ezzel ledegradálnák az egyházakat, amely minden hívőt súlyosan sértene.

"A szekularizmus elkötelezett hívei egy ennél is radikálisabb megoldást is el tudnak fogadni: ne lehessen semelyik egyháznak sem felajánlani semmit! Éljenek meg a hívők által privát felajánlott perselypénzből!"

A hívők is fizetnek SZJA-t (és más adót)! Jön a vita, hogy az állam mire költse az állami bevételeket. A hívők szerint nyilván kapjanak az egyházak is a befizetett adókból, a hitetlenek szerint pedig ne! (Aki nem jár színházba, a színházat is tarthatja fölöslegesnek.) A gordiuszi csomót szerintem jól átvágja az a megoldás, hogy a hívők adójából adnak az egyházaknak, a hitetlenekéből pedig nem!

Végül, hogy a címhez is kapcsolódjak.

A költségvetéshez képest az egyházi 1 százalék - messze nem csak az SZJA-ból van bevétel - nem nagy tétel. Aki irigyli - másra nem tudok gondolni - a KE-tól vagy más egyháztól a felajánlásokat, az csináljon saját egyházat, gyűjtsön híveket, és győzze meg őket, hogy neki adják az egyházi 1 százalékukat. Sok sikert kívánok hozzá!

 "Új tetoválással lepte meg magát és rajongóit David Beckham. Az angol válogatott futballista péntek este saját Facebook oldalára tette fel először a képeket. Ezúttal Beckham bal mellkasára került egy rajz, melyen angyalok emelik ki Jézust a sírjából. Ez a futballista 12. tetoválása, egyben a negyedik, ami vallásos témájú. Legutóbb 2010. januárjában ugyancsak egy Krisztus ábrázolással gazdagodott, akkor a jobboldali bordáira varratta fel, Matthew R. Brooks „The Man of Sorrows" című képét.

Ti tudtátok, hogy ennyire magas az abortuszok aránya a születésekhez képest Magyarországon? Bevallom, én azt hittem kisebb.

Kép helye és bővebb cikk: Hetek

Folytatás: http://www.haon.hu/balmazujvaros/koltozniuk-kell-a-kisiskolasoknak-a-reformatus-iskola-miatt/news-20110218-12133132

Érdemes elolvasni az ottani hozzászólásokat is!

A berlini neokonzervatív Welt-ben Lendvai Pál, Bécsben élő újságíró rajzolja meg a jobbra tolódó Magyarország zsidóságának mai és egykori helyzetét.

A berlini napilap hétvégi irodalmi melléklete egész oldalas Lendvai-cikkel nyit: „Éveken keresztül hagyta a Fidesz a zsidógyűlöletet felfutni. És most sem tesz semmit azért, hogy megfékezze", szól a nagyesszé bevezetője.

Lendvai emlékeztet arra az ellentmondásra, hogy éppen abban az országban került hatalomra egy kétharmados, nemzeti-keresztény rezsim, ahol egyben Európa egyik legnagyobb zsidó közössége él: a magyar zsidóság százezres száma alapján Magyarország Franciaország és Ukrajna mellett a legélőbb zsidó kultúrával rendelkező európai állam. Ráadásul, amint Lendvai jelzi, a hazai zsidóság a kezdetektől fogva a magyarsággal azonosult: talán Európában sehol sem integrálódott olyannyira a zsidóság a többségi nemzetbe, mint nálunk.

És mégis: a tanácsköztársaság kellemetlen tapasztalata után - ahol, ismeri el Lendvai, a vezetők többsége zsidó származású volt - egyszerre az egész zsidóság lett mindenért felelős: a háború elvesztéséért, a területcsonkításért, a gazdasági válságért. A vörös terrort követő még brutálisabb fehérterror - emlékezetes, Bayer Zsolt a Magyar Hírlapban még több halottat kívánt volna - egyértelműen már antiszemita alapon gyilkolt. Európa első országaként - mindenféle német nyomás nélkül - a Teleki-kormány már a húszas években zsidóellenes törvényeket fogadott el. A keresztény úri középosztály saját uralmi helyzetét akarta védeni - hol finomabb, hol brutálisabb eszközökkel - az egyre módosabb és tanultabb zsidó polgársággal szemben.

Götz Aly német történész kutatásaira hivatkozva Lendvai meg is állapítja: „Kelet-Közép-Európában sehol sem hajtották végre a zsidók kiirtását olyan gyorsan, mint Magyarországon: hét héttel a német megszállás után 147 vagonban a Budapesten kívül élő zsidóság egészét, 437 ezer embert Auschwitzba deportáltak". Nem említi Lendvai, de történeti kutatásokból ismert: a vidéki zsidóság halálba küldésében a helyi csendőrség jelentős szerepet vállalt, sőt: a budapesti zsidók legyilkolása még akkor is tartott, amikor biztosan lehetett tudni a németek vereségét.

Lendvai szerint ez az élmény mindig meghatározza a magyar többség, amely éppen Orbán „nacionalista, klerikális, jobboldali konzervatív" rezsimjét helyesli, és a hazai zsidóság közötti viszonyt. Nádas Péterre hivatkozva megállapítja: a magyarok többsége egy horthyzmusba oltott kádárizmus iránt vágyakozik, és Orbán ezt nyújtja a lakosságnak - láthatóan a lakosság nagy megelégedésére. A zsidóság azonban, amelynek értelemszerűen kellemetlen tapasztalatai voltak a Horthy-rendszerrel, de amely a Kádár-korban sem fogalmazhatta meg problémáit szabadon, idegenkedik attól az új kurzustól, amely voltaképpen a 20. század két diktatórikus hagyományát akarja ismét feléleszteni.

A magyar zsidóságnak egy olyan országban kell élnie, amely - ellentétben számos más európai állammal - továbbra sem nézett szembe a múltjával: bizonyítják mindezt Vásárhelyi Mária kutatásainak eredményei. Ezek szerint a tizennyolc- és harmincévesek között állítólag csak négy százalék ismeri a holokauszt szó jelentését. Főleg a történészhallgatók között erős az antiszemitizmus: ez egyben igen lesújtó képet mutat a hazai középiskolai történelemoktatás színvonaláról, másrészről előrevetíti a jövőt, amelyet ezen fiatalok határozhatnak meg. Bár Európa minden országában főleg a fiatalok között növekszik a szélsőjobboldali pártok népszerűsége - Ausztriában a Szabadságpárt messze a legnépszerűbb a fiatalok között -, ám a magyar helyzetet az teszi sajátossá, hogy nálunk főleg éppen az értelmiségi fiatalok, az egyetemisták között magas a Jobbik támogatottsága. (Az osztrák FPÖ-ről ez nem mondható el: a párt voltaképp az alacsonyan iskolázott munkásfiatalok pártja.)

Természetesen antiszemitizmus mindenütt van, és mindenütt találhatóak riasztó statisztikai adatok - Németországban is állítólag a lakosság egynegyede egyetért azzal a kijelentéssel, hogy a zsidóságnak túl nagy befolyása van -, és másutt is elhangoznak akár mérsékelt pártok részéről is antiszemita kijelentések. Magyarországon viszont mindez következmények nélkül, sőt talán éppen a kormánypárt hallgatólagos támogatásával történhet. (Mint ismeretes, Bayer Zsolt antiszemita cikkére sem reagált a Fidesz, holott - amint a Magyar Hírlap publicistája még egy tavalyi fenyegető cikkében maga közölte - az ötös számú tagkönyv birtokosa ő. Németországban, amikor a liberális párt egykori alelnöke, Jürgen Möllemann Izrael-ellenes szóróanyagokkal kampányolt, azonnal ellehetetlenült a német közéletben. Vagy Angela Merkel rögtön kizáratta a pártból Martin Hohmant, amikor az egy megemlékezésen arról gondolkodott hangosan, hogy a zsidóság nem csak „áldozat", de „tettes" is volt már a történelem során.)

Lendvai szerint a magyar közéletet egyértelműen uralja a jobboldaltól a szélsőjobboldalig tartó közbeszéd, és a jobboldal meg sem próbál fellépni a saját szélsőségei ellen. Az Orbán-kormány intézkedései vagy a hozzá közel álló lapok publicisztikái ugyanúgy kiszolgálják a jobbikos törzsréteget, mint a Fidesz polgári, liberálisabb szavazóit. Lendvai saját tapasztalatát meséli el: pesti ismerősei panaszkodnak neki, hogy az iskolákban egy zsidó gyereknek nem egyszer kell rasszista, antiszemita beszólásokat, támadásokat eltűrnie.

Lendvai azonban nem kertel saját politikai oldala vonatkozásában: „Mindez a liberálisok támogatta szocialista kormányok totális csődjének a következménye", írja a berlini lapban. A baloldal nem volt képes megálljt parancsolni, és most, a médiatörvény után, ami gyakorlatilag bebetonozza a jobboldali médiatúlsúlyt, már alig lesz lehetősége fellépnie a veszélyes tendenciák ellen, véli a bécsi újságíró.

Konkrét példát is említ Lendvai az antiszemita közbeszéd megerősödésére: a baloldalhoz köthető filozófusok, értelmiségiek nem ritkán antiszemita mellékízű megtámadását. Schiff András, Fischer Ádám, Heller Ágnes, Konrád György - megannyi zsidó származású értelmiségi, akiknek most éppen származásukat, állítólagos hazátlanságukat rója fel a kormánypárti média. Schiff András szerint a magyar jobboldal nagy szerencséje, hogy Európában igen kevesen beszélnek magyarul. „Ha ugyanis értenék a Fidesz-alapító és Orbán-barát Bayer Zsolt cikkeit, olyan botrány kerekedne Európában, amit csak ritkán látni", véli Schiff-fel egyetértésben Lendvai.

A húsz éve tartó és a jobboldal győzelmével egyre hangosabb antiszemita hangulat a kicsiny zsidó közösségben „a félelem és kirekesztettség érzését" hívja elő. Hiába ígérte meg Orbán Brüsszelben az európai zsidóság vezetőinek, hogy fellép a szélsőségek ellen - azok többségében éppen a hozzá közelálló újságokban, tévékben fejthetik ki tevékenységüket. „Ha Orbán hallgat, az is jelzésértékű", fejezi be borús nagyesszéjét Lendvai Pál.

http://hetivalasz.hu/itthon/ha-orban-hallgat-az-is-jelzeserteku-35394

Kit ünnepelsz karácsonykor?
Selection		Votes
A szeretet ünnepét. Jelentsen ez bármit.	11%	5
Jézus Krisztus születését.	58%	26
Most hogy kérded, semmit. Ám elköltök egy csomó pénzt...	16%	7
egyéb	16%	7
45 votes total

Ahhoz képest hogy egy keresztény blogon jelent meg, erősen felülreprezentált keresztény olvasókkal, megdöbbentő az eredmény!

Boldogok a lélekben szegények, mert övék a mennyek országa.

Boldogok, akik szomorúak, mert majd megvigasztalják őket.

Boldogok a szelídek, mert övék lesz a föld.

Boldogok, akik éhezik és szomjazzák az igazságot, mert majd eltelnek vele.

Boldogok az irgalmasok, mert majd nekik is irgalmaznak.

Boldogok a tiszta szívűek, mert meglátják az Istent.

Boldogok a békességben élők, mert Isten fiainak hívják majd őket.

Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.

Boldogok vagytok, ha miattam gyaláznak és üldöznek benneteket és hazudozva minden rosszat rátok fognak énmiattam.

Örüljetek és ujjongjatok, mert nagy lesz a mennyben a jutalmatok! Így üldözték előttetek a prófétákat is.

A hétvégi diszkós tragédia kapcsán mindenki keresi a felelősöket. A bulizó fiatalok kapcsán mindez fel sem merül! Oké hibásak lehetnek a szervezők, a hely tulajdonosa, de még akár az állam is. Elfogadom. Na de, hogy a különböző médiumoknak a jelenlevő fiatalok úgy nyilatkoznak, mint akiknek semmi közük az egészhez, és ők csak áldozatok - és ugyanezt sugalmazza a teljes média is(!) - az nekem már szinte fizikai fájdalmat okoz...

Egy téves információ (késelés) hallatán megvadulnak a kétlábúak. (Ha valós az infó, akkor sem más a szituáció). Eszét elhagyva mindenki menekül kifelé. Csak magukra gondolnak! A gyengébbek vagy akik könnyebb testsúlyúak könnyen a földre kerülhetnek ilyenkor. Ez be is következik. A csorda pedig tapos. Fejre, mellkasra, hátra, hasra, kézre, lábra... Mindenre. Nem érdekli a megvadult tömeget, hogy a föld van a lábuk alatt vagy egy másik emberi lény. Semmi sem számít.

Utána meg jön a sírás, rívás. Jobb esetben a halálos áldozatok miatt. Ám van aki amiatt kesereg, hogy az értékeit mikor kaphatja majd vissza. (Minek viszel ilyen helyre értékes dolgot te szerencsétlen hülye?) Az a fiatal aki pedig a hatalmas tömegre panaszkodik, arra nem gondol, hogy saját maga is növelte a létszámot a jelenlétével!

Minden csoda három napig tart. Utána jön a hétvége. Ezek a fiatalok újra mennek majd bulizni. Semmi sem fogja őket érdekelni. Csak legyen pia, drog, hangulat, ugrabugra.

A Sátán konferenciát tartott.
Összehívta a démonokat .
A megnyitó beszédében ezt mondta: Nem tarthatjuk vissza a
keresztényeket attól, hogy eljárjanak istentiszteletre.
Nem tarthatjuk vissza őket attól, hogy olvassák a Bibliájukat és hogy
tudják az igazságot. Még csak attól sem tarthatjuk vissza őket, hogy
egy bensőséges kapcsolatot alakítsanak ki a Megváltójukkal. Ha egyszer
megszerezték ezt a kapcsolatot Jézussal, megtört a hatalmunk felettük.
Úgyhogy engedjétek, hogy elmenjenek istentiszteleteikre, engedjétek,
hogy magukhoz vegyék az úrvacsorát, de lopjátok el az idejüket
annyira, hogy ne legyen idejük arra, hogy igazi kapcsolatot
alakítsanak ki Jézus Krisztussal!
- Ezt akarom tenni. - mondta a Sátán. Eltéríteni őket attól, hogy
megragadják a kapcsolatot a Megváltójukkal és fenntartsák ezt az
éltető kapcsolatot egész napon át!
- Hogyan tegyük ezt? -- kiabálták a démonjai.
- Kössétek le őket az élet mellékes dolgaival és találjatok ki
számtalan cselt, amikkel lefoglalhatjátok a gondolkodásukat -
válaszolta.
- Kísértsétek őket arra, hogy költsenek, költsenek, költsenek és
kérjenek kölcsön, kérjenek kölcsön, kérjenek kölcsön.
- Győzzétek meg a feleségeket, hogy dolgozzanak hosszú órákat és a
férjeket, hogy dolgozzanak 6-7 napot egy héten, 10-12 órát egy nap,
így megengedhetik maguknak az üres életformát.
- Tartsátok vissza őket attól, hogy időt töltsenek a gyerekeikkel.
Ahogy a családok darabokra hullanak, hamarosan, az otthonaik többé nem
lesznek biztonságos menedékek a munka nyomása alól!
- Stimuláljátok túl az agyukat, hogy ne legyenek képesek meghallani
azt a "halk, szelíd hangot".
- Csábítsátok őket arra, hogy kapcsolják be a rádiót vagy a magnót,
amikor vezetnek... hogy hagyják bekapcsolva a tévét, videót, cd
lejátszót és a számítógépet az otthonaikban folyamatosan, és
gondoskodjatok arról, hogy minden üzletben és étteremben a világon nem
biblikus zenét játsszanak folyamatosan. Ez majd bezsúfolódik az
agyukba és megtöri a kapcsolatot Krisztussal.
- Töltsétek fel a dohányzóasztalokat magazinokkal és újságokkal.
Nyomjátok bele az agyukba a híreket 24 órán keresztül. Törjetek be a
vezetés perceibe hirdetőtáblákkal. Árasszátok el az e-mail
postafiókjaikat szeméttel, katalógusokkal, amikből online lehet
rendelni, sorsolásos játékokkal és mindenféle hírlevéllel és promóciós
ingyenes ajánlatokkal, szolgáltatásokkal és hiú reménnyel.
- Tetessetek sovány, gyönyörű modelleket a magazinokba és a tévébe,
hogy a férjek azt higgyék, hogy a külső szépség a fontos és aztán
elégedetlenekké váljanak a feleségükkel.
- Tartsátok fáradtan a feleségeket olyannyira, hogy ne tudják éjjel
szeretni a férjüket. Adjatok nekik fejfájást is! Ha nem adják meg a
férjüknek azt a szeretetet, amire szüksége van, hamarosan máshol
fogják azt keresni. Ez jó hamar szétszakítja a családokat!
- Adj nekik  t, hogy eltérítsd őket attól, nehogy megtanítsák a
gyerekeiknek a karácsony igazi jelentését.
- Adj nekik húsvéti nyuszit, így nem fognak beszélni az Ő
feltámadásról és a bűn és a halál feletti hatalmáról.
- Még ha el is utaznak pihenni, tegyetek arról, hogy hajszolják ott is
túl magukat... hogy kimerülten térjenek vissza.
- Tartsátok őket túl elfoglaltan ahhoz, hogy kimenjenek a természetbe,
és Isten teremtményeit csodálják.
- Küldd el őket inkább vidámparkokba!, sporteseményekre,
színdarabokra, koncertekre és moziba.
- Tartsátok őket elfoglaltan, elfoglaltan, elfoglaltan! És amikor
lelki találkozóra mennek, nyugtalan lelkiismerettel fognak távozni.
- Zsúfoljátok tele az életüket sok jó kifogással, hogy ne legyen
idejük keresni Jézus hatalmát. Így egy idő után a saját erejükből
fognak dolgozni, fel fogják áldozni az egészségüket és a családjukat
egy elég jó cél érdekében.
- Működni fog! Működni fog!
- Mekkora terv volt!
A démonok buzgón indultak teljesíteni a megbízatásukat, hogy a
keresztények minél kevesebb időt hagyjanak Istenre és a családjaikra
szerte a világon, hogy a Feltámadás ünnepe a nyúl és tojás ünnepe
legyen.
Sikerült nekik?
Döntsd el..

Félelemben tölti milliónyi keresztény a Karácsonyt. Főként a muszlim világban. De miért? Zentai Péter e kérdésére az Amnesty International, a tekintélyes globális ember jogi szervezet keresztények sorsával foglalkozó, történetesen muszlim aktivistája egyebek között azt feleli: az arab rendszerek illetőleg a terroristák lételeme, hogy menekülésre késztesse hazájukból a más vallásúakat, a másként gondolkodókat.

Főként a Káld keresztény egyház híveit üldözik. .

Z.P.: Azóta, hogy megdöntötték Szaddam Husszein elnyomó rendszerét? Ezt nem értem.

S.B.: Szaddam alatt a keresztények – ahogy minden más vallás hívei – békében élhettek, hacsak nem politizáltak. Aki fogta a száját, nem hangoskodott, tudomásul vette, hogy Szaddam az egyedüli úr, annak nem eshetett bántódása – a másfél milliónyi kereszténynek, s a párszáz zsidónak -  a rendszer biztosította a szabad vallásgyakorlást.

Z.P.: Másfél millió keresztény élt tehát 2003-ig Irakban. És ma?

S.B.: Talán hatszázezer. A túlnyomó többség Amerikába emigrált, részben Szíriába, most pedig tömeges exodus figyelhető meg a kurdok lakta-ellenőrizte észak-iraki területekre.

Z.P.: Miért érzik nagyobb biztonságban magukat Szíriában és Kurdisztánban?

S.B.:  A szíriai Asszad-féle rendszer presztízskérdést csinál abból, hogy a – szájukat befogó – keresztények, sőt zsidók biztonságban érezhessék magukat. Iránban is ez a helyzet, ott a keresztények és a zsidók külön parlamenti képviselettel is bírnak. A kurd-keresztény viszony hagyományosan jónak mondható, Törökországban és Irakban több tízezernyi kurd keresztény él. Törökországban a kurdellenességbe mindig vegyül egyfajta keresztény ellenesség is. Nincs egyébként egyetlen olyan muszlim ország, ahol minden tekintetben garantálnák a keresztények biztonságát: beszélhetünk e tekintetben Malajziáról vagy Pakisztánról is.  Libanon kivételével sehol sem engednek új templomokat felszentelni.

Z.P.: Miközben egymás után épülhetnek a mecsetek a keresztény világban!  Iránban – ha jól tudom – előfordulnak keresztényellenes zavargások…

S.B.: Elszigetelten. Muszlim fundamentalisták által feltüzelt primitív emberek gyújtottak fel templomokat néhány évvel ezelőtt. Kétségtelenül büntetik a keresztény hitre áttért muzulmánokat. Irakban azonban az utóbbi években szabályos pogromok voltak, keresztény papokat gyilkoltak meg, vagy jobb esetben, elrabolták őket.

Z.P.: Kik?

S.B.: Helyi fundamentalistákból és főként Szaud-Arábiából, Jemenből átdobott Al-Kaidás terroristákból szervezett különítmények. El akarják űzni a keresztényeket lakhelyeikről, a lakosságban pedig így erősítik fel az elégedetlenséget a kormánnyal és az külföldi csapatokkal szemben. Azt üzenik az irakiaknak, hogy a jelenlegi vezetőik képtelenek rendet tenni, Szaddam megdöntése káoszhoz, vérfürdőkhöz, terrorcselekményekhez vezetett, csak egy iszlám-fundamentalista állam megalakulása hozná vissza a rendet és az egységet az országba. Mindez a keresztények exodusához vezetett.

Z.P.: Irán nem segít be az iraki terroristáknak? A háttérből nem érdeke a keresztények üldözése?

S.B.: Irán a jelenlegi iraki kormány egyik kiemelkedő barátja. Az az érdeke, hogy stabilizálódjék ez az alapvetően szintén síita muzulmán rendszer…

Z.P.: Ez azt jelentené, hogy az amerikaiak és az irániak érdeke egy az egyben ugyanaz Irakban!

S.B.: Ez alapvetően így van.

Z.P.: De hát a jelek szerint sem az amerikaiak, sem az irániak nem tudják megvédeni az iraki keresztényeket. Ez hogy lehet?

S.B.: Az amerikaiak szeretnének mielőbb kivonulni Irakból, képtelenek beavatkozni az iraki belügyekbe, Irán pedig legfeljebb biztonsági tanácsadókkal tudná segíteni az iraki kormányt, de ez utóbbi nagyon gyenge.

Z.P. Milyen reményük lehet a Karácsonyt ünneplő káldeus keresztényeknek, hogy békén hagyják őket – legalább most?

S.B.: Az Amnesty International éppen ezért erősítette fel kampányát, ezért hívja fel a világ vezető politikusait, hogy gyakoroljanak nyomást az iraki kormányra: nyújtson fokozott védelmet a még ott maradt keresztényeknek, akár minden egyes család otthonához küldjenek járőröket. Úgy ahogy ezt a Bagdadtól függetlenül irányított kurd városok vezetői meg is teszik.

http://hvg.hu/velemeny/20101222_kereszteny_uldozes_iszlam

Lent látható egy boríték, amit a postaládában találtam. Felette pedig a benne lévő levél eleje. A feladóra szeretném felhívni a figyelmet! Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság. Még véletlenül sem Fidesz, Magyarország kormánya, Orbán Viktor, stb. A szándék nyilvánvaló: átverés. Ha ugyanis az egészséges ember pártoktól érkező küldeményt kap, rögtön dobja oda, ahova az való, a szemetesbe. Különösen ha a Fideszről, a KDNP-ről, az MSZP-ről vagy a Jobbikról van szó. A kormánypártnál a jelek szerint új módi van. A pártpropagandát állami hatóságok nevében küldik ki! A hivatalos szervektől jövő levelet mégiscsak megnézi az ember. Ügyes...

Ami pedig a finanszírozást illeti.

A saját kijelentése szerint, sosem hazudó miniszterelnök, azt mondja, a nyugdíjjárulék és a leendő nyugdíjadó minden egyes forintját nyugdíjra költik. Ergo, véletlenül se a saját szemünknek higgyünk, hanem Orbán Viktornak.

Sok tízezer euró szponzorációs pénzről mondott le a Cercle Brugge belga focicsapat. A támogatást egy katolikus lap ajánlotta fel, ám a belga klub ezt "cikinek" érezte, ezért nemet mondott.

Nem akartunk nevetségessé válni azzal, hogy elfogadjuk egy katolikus újság szponzorációs pénzét – nyilatkozta a Cercle Brugge belga fociklub, miután kiderült, sok tízezer euróról mondtak le önként és dalolva. A támogatást a Kerk&Leven (Egyház és Élet) című vezető római katolikus hetilap ajánlotta fel még májusban. A nagyjából egymillió flamand olvasótáborral büszkélkedő újság a bőkezű támogatásért cserébe azt kérte, hogy a focisták nadrágján vagy pólóján jelenjen meg a nevük.

Csakhogy – mint nemrégiben kiderült – nem éppen a legjobbkor. Az ajánlat előtt egy hónappal mondott le ugyanis Roger Vangheluwe bruges-i katolikus püspök, aki maga is elismerte, hogy pap korában, s később kezdő főpásztorként is erőszakoskodott egy fiatal fiúval, történetesen az unokaöccsével. Vangheluwe negyedszázadon át volt püspök, s a 73 éves főpap lemondása sokkolta a belga közvéleményt.

E tekintetben érthető, ha Marc Tanghe, a Cercle Brugge kereskedelmi igazgatója és a focicsapat menedzsmentjének többi tagja végül arra az elhatározásra jutottak, nem kívánják klubjukat a számos botránytól sújtott katolikus egyházzal szponzorációs összefüggésbe hozni. A kereskedelmi igazgató szerint egyébként sem szerencsés, ha egy fociklubot egy bizonyos világnézettel azonosítanak az emberek. Már csak azért sem, mert a csapat vezetéséből többen ugyan boldogan elfogadták volna a katolikus újság pénzét, de – mint hangsúlyozta Tanghe – elég nagy a klub más vallású szurkolótábora, akiknek bizonyára nehézséget okozott volna a pólókra nyomtatott szöveggel azonosulni.

Bizonyos szempontból a pénzügyileg nyilván fájdalmas döntéssel egy másik problémát előztek meg. A belga futballszövetség ugyanis feketén-fehéren tiltja a vallási és politikai jellegű hirdetéseket a játékosok ruháján. Annak ellenére, hogy több, mint hétmillió katolikus él Belgiumban, igaz, közülük csak alig több, mint félmilliónyi jár rendszeresen misére.

Sz. B. 

Forrás: http://www.mindennapi.hu/cikk/sport/nem-kell-a-katolikusok-penze/2010-12-21/814

"Óriási a káosz és azt gondolod, semmire sincs időtök, pláne nem egymásra? Ne hagyd, hogy az év végi őrület elvegye a kedved az összebújástól! Íme néhány tipp, hogy ne hanyagold el a hálószobát!"

Így kezdődik a Karácsony szex nélkül? Felejtsd el! című borzalom ami a pink.hu-n olvasható. Van benne szó önkielégítésről, pornóról, rejtett kódokról. Ami hiányzik: Jézus, keresztény, megváltó, stb. Egyébként nem ez az egyetlen hasonló médium. Az RTL nevű bulvártévé az ünnep minden napján Való Világgal fogja "szórakoztatni" a nézőit... Hova juthat még el ez a világ?

Hallgatom a Déli krónikát. És mi az 1. számú hír? Magyarország leminősítése, tippelné a nem teljesen hülye, ám a jelek szerint meglehetősen naiv hallgató. (Például én.) Ugyanis az első vezető hír az étkezési szokások! Túl sok sót, illetve zsírt fogyasztunk. Viszont ezt bármelyik nap elmondhatták volna, sőt reálisan nézve akkor is csak negyedóra elteltével.

Az országnak a vártnál nagyobb mértékű leosztályozása, csak a 2. helyre került... Lényegtelen információ.

 - Az Este is változott, cserélődtek a műsorvezetők és a szerkesztők, és ezzel megváltozott az egész műsor karaktere.

- Jött egy új hírigazgató, szerintem elvárható, hogy ilyen döntéseket meghozhasson, de nem volt jelentős a csere. Nekem, a vállalatvezetőnek az volt az első rangú szempontom, hogy kevesebben és kisebb bérért jöjjenek, mint amennyien elmentek. A hírigazgató pedig betartotta ezt a szempontot a változtatásoknál. Az, hogy a baloldali lapok jobboldai kormány alatt azt írják egy műsorról, hogy a jobboldal szócsöve, egy dolog. Ennek vannak objektív mérői, egy közszolgálati műsornak mindenképpen kiegyensúlyozottnak kell lennie, mert ha nem, akkor megbüntetik. Az MTV az elmúlt két-három évben szinte semmilyen büntetést nem kapott. Amikor baloldali kormány volt, és az volt a vád, hogy jobbra tolódik az MTV, az ORTT-ben ott ültek a baloldal delegáltjai is, de akkor sem büntettek meg minket.

- És most is kiegyensúlyozottnak tartja az MTV hírműsorait?

- Most is monitorozzák a műsorokat, és most sincs semmilyen elmarasztaló határozat.

http://www.origo.hu/itthon/20101204-interju-medveczy-balazzsal-a-magyar-televizio-vezerigazgatojaval.html