Erre lehet(ne) mondani: "missziós céllal barátkoznak!" [;<-))

Túlzásba viszed ezt már. Nem is minden arab muszlim, sőt. Vannak arab keresztények is. Nem is kevesen. Számukat úgy 10 és 25 millió körülire becsülik, amely a világ arab lakosságának 7.1–10%-a. A filoszemitizmus miatti túlzott aggódásod, és a dual-covenant thelogy (amely lényegében eretnekségnek tekintendő) úgy látom, hogy kissé túlzóan magával ragadott téged az ún. 'Nouvelle Théologie'... :-(

@-JzK-: Legyen igazad! :)

Nem értem, mi a baj ezzel a programmal?

@infaustus: Te most viccelsz?!

2001. szeptember 11-én arab terroristák sok tízezer ártatlan embert öltek meg!
Ezt a napot megtenni az arab-magyar barátság napjának, és a történteket megünnepelni, szerintem igenis "bajos" dolog.

Beszámoló az eseményről:
atv.hu/belfold/20100913_vona_izrael_napjai_meg_vannak_szamlalva

Nem hiszem, hogy 9/11-et "ünnepelték" volna meg. Nem túl szerencsés a dátum, de a kezdeményezés nem rossz. Hogy arab terroristák öltek-e meg ártatlanokat, arra viszont nem vennék tartós tejet.

@infaustus: Persze, nem azt ünnepelték meg, csak a 365 napból pont azt az egyet választották ki.
Vona Gábor meg Izrael pusztítását vizionálja a barátság jegyében.

"Hogy arab terroristák öltek-e meg ártatlanokat, arra viszont nem vennék tartós tejet."

Tessék?!
Mit tudsz amit én nem?

Az se sokkal jobb, hogy a történelmi egyházak pedig alapvetően az ún. helyettesítő teológia miatt (ti. Izrael helyébe lépett az egyház), teljesen elvetik Izraelt, és ez alapot szolgáltatott a nácizmus és az antiszemitizmus számára is. És ők nem csak állítják magukról, hogy keresztények. Vagy de?

Egyébként azt aláírom, hogy a dátumválasztásban lehettek volna bölcsebbek is.

@infaustus: Szerintem most jó a viszony a Vatikán és Izrael között.
Keresztény-zsidó kultúrkörről sem véletlenül szoktak beszélni.

Ám elismerem a katolikus egyház viszonya nem mindig volt jó a zsidósággal.
(Sok hülye pap ma is nemzetieskedik, és támogatja a Jobbikot is akár.)

De szerintem az okos katolikusok is látják, hogy a semmiből létrejött egy Izrael.
Ami azért sok mindent bizonyít. :)

Természetesen a történelmi egyházak hívei és vezetői között is vannak értelmesebbek és hülyébbek is.
Sajnos abban sem lehetünk biztosak, hogy az értelmesebbje van többségben...

@Zolika1979: "De szerintem az okos katolikusok is látják, hogy a semmiből létrejött egy Izrael.
Ami azért sok mindent bizonyít. :)"

Igen, többek között azt, hogy szét lett bontva egy Oszmán Birodalom, létrejött egy Palesztina brit protektorátus, és a brit korona védelme alatt települhettek be. Aztán volt, aki pénzzel támogassa a mezőgazdaság fejlesztését, stb. Egy pár ajtóval pont erről folytatok diskurzust. ;)

Nekem kicsit kínos Izrael jelenlegi létét és állapotát próféciákra alapozni. És nem tudok próféciákra alapozva tapsolni Izrael katonai akcióihoz. De ez azt sem jelenti, hogy a szélsőséges iszlamisták akcióihoz tapsolnék. Nem csak ez a két véglet van, és ez az, amit sajnos sokaknak nehézkes felfogni. Ahogy odaát írtam, a "mi, a barátok és szövetségesek" vs "ők, az ellenségek" retorikája semmiben nem különbözik a fentebbi eseményt szervező párt nemzeti amazonjának "magunkfajta" vs "magukfajta" retorikájától. Csak más a címke.
Ha a bináris látásmód feltétele a keresztény identitásnak, akkor inkább leszek humanista.

Az esemény apropójára visszatérve: nem lenne rossz ötlet, de mint kiderült nem nagyon szólt másról, mint a nettó zsidó-cigány-kommunista szólamokról. Így meg semmi értelme.
Egyébként a sors fintora, hogy volt arab-magyar barátság: a gulyáskommunizmusban. Ha valaki még emlékszik a régi Piroska szörp címkéjére, annak felsejlik, hogy arab feliratok voltak rajta, ugyanis exportáltuk a baráti arab országok valamelyikébe (vagy mindegyikébe): pl. Líbia, Egyiptom (Nasszer idején), Szíria, Irak, Jordánia. Akkoriban Izrael ellenség volt, mert a nyugati imperialisták szövetségese volt, meg amúgy is. Szóval most a Jobbik ugyanazokkal az arab országokkal barátkozik, amikkel a (zsidó-)kommunisták barátkoztak, és ugyanaz az ellenség, amely a (zsidó-)kommunistáknak volt.
Néha sajnálom őket.
Mármint a Jobbikosokat. :)
Persze a (zsidó-)kommunistáknak se lehetett könnyű. :D

Én inkább kérnék egy Bambit (mármint üdítőt, a gulyáskommunizmusból).

Az életben is van amit Istennek tudunk be, van amit a saját érdemünknek és van amit a véletlennek tulajdonítunk.

Izrael létrejöttét én egyértelműen Istennek tulajdonítom.

Hitler nagyban írja a zsidóságot, erős az antiszemitizmus világszerte.

Válaszul alig néhány évre a SEMMIBŐL létrejön Izrael.

Ez CSODA! :)
Számomra ez nem is kérdéses.

Pont annak a népnek lesz saját állama, amely a Bibliában van. Akik Isten népe.

Ám tolerálom azokat a véleményeket is, akik másként gondolják.

"Telitalálat az időpont is..."

Huh, ez tényleg undorító :S
Habár tudtommal a 9/11-es terroristák nem számítanak araboknak. Azért az üzenet érthető.

Zolika: Nekem ezzel az a gondom, hogy hajlamosít egyfajta részrehajlásra, és bináris látásmódra.
Mellesleg az anti-cionista ultra-ortodox judaizmus, ami a sors fintoraként szintén a Monarchia egyik közösségében, a Satmar Haszidoknál gyökerezik, pont a próféciák alapján ellenzi Izrael állam legitimitását. És, mint azt pár ajtóval odébb göngyölgeti a kollegina, Ezékiellel összevetve nekem is sántít valami: Isten előbb összegyűjti őket, letelepednek és megtisztulnak bűneiktől, helyes és törvényes életet élnek, undorral tekintenek a múltban elkövetett bűnös életükre, és csak ezek után fognak bővelkedni, csak ezek után fognak a pusztaságból és romokból termővé fogott földek csodájára járni a külhoniak.
Ehhez képest már most bővelkedik, a világ a csodájára jár a pusztaságból felvirágzott termőföldeknek és:
* a brit protektorátusi időből örökölve a környék egyik legliberálisabb törvénye van a vallásszabadság biztosítására. A vallási összetétel 2005-ben:
76,2% zsidó (megoszlása: 55% "tradicionális", 20% "szekuláris", 17% "vallásos cionista", 8% ultra-ortodox - utóbbit a jelenlegi eltolódások mellett 2028-ra 20%-ra prognosztizálják)
16,1% muszlim (az Iszlám Konferencia által elfogadott felekezetek együttesen)
2,1% keresztény (ebben vannak a messiáshívő zsidók is)
1,6% drúz (egy síita-szúfi eredetű gnosztikus, hivatalosan nem muszlim felekezet)
4% egyéb (pl. az üldöztetés elől a brit protektorátus idején beköltözött muszlim gyökerű, de onnan kiközösített bahá'í).
Biblikusan szólva engedik más istenségek jelenlétét (bálványimádás?), vagy épp az istenhagyást;

* a környék azon kevés országai közé tartozik, ahol a többiekkel ellentétben se börtön, se nyilvános megszégyenítés, se kötél általi halál nem vár a privát kapcsolatban élő azonos neműekre, hanem a dolog teljesen legális, sőt a biztonságukat diszkriminációellenes törvény védi (Ázsiában elsőként, a Közel-Keleten egyedüliként), sőt a lakosság 61%-a pedig elfogadja a meleg párok polgári házasságát, ez persze vallásilag jobban behatárolható, ugyanis a muszlim palesztin területekről menekülnek a homoszexuális helyiek, mert a sajátjaik már nem ilyen elnézők, tehát a fenti hányad gyakorlatilag a zsidóságot fedi le.
Biblikusan szólva ez súlyosan ütközik azzal a sokat emlegetett Leviticus igeverssel.

* Az abortusz törvényi szabályozással legális és jóváhagyható a következő esetekben: az anya fiatalabb mint 17, vagy idősebb, mint 40; a fogantatás erőszak, vérfertőzés, vagy házasságon kívüli kapcsolat eredménye; a magzat fizikai, vagy mentális rendellenességgel születhet; az anya élete, illetve fizikai, vagy mentális egészsége kerülhet veszélybe - népszerű témája ez is a vitáknak, a nettó igevers-adaggal.

Ennyire bűnös nép, aztán mégis bővelkedik? Nem sántít ez valahol?

Zsidók között leginkább azok az ultra-ortodoxok ellenzik a melegek jogait (demonstrálni is szoktak, kivéve szombaton), a szabados vallásszabadságot, vagy épp az abortusz jogát, akik nem ismerik el Izrael állam létét - mindent az Írásra alapozva. A neoprotestáns közösségek viszont nem ezeknek a szövetségét keresik, hanem azokét, akik liberálisabbak, világiasabbak, lazábban veszik a biblikus törvényeket - miközben ha ugyanez keresztény körökben történik, már sápítoznak... Kettős mérce-e vagy? Vagy csak haszonlesés, opportunizmus?

Nekem semmi bajom nem lenne Izraellel, ha a nagypolitika is úgy lenne képes a józan ész határain belül mozogni, mint ahogy azok az átlagemberek, akikkel volt szerencsém találkozni, és akiket megkedveltem. Akik utálják azt az érzést, amikor a hatalmi gépezet frontra viszi a fiukat, vagy lányukat (kár azért a sok szép virágszálért a tűzvonalban). De mint tudjuk, a hatalom megrészegít. Még Izraelben is. Sőt, ott talán még inkább, ha az egész még küldetéstudattal is párosul...

Már csak az a kérdés, hogy kinek van igaza a próféciák kapcsán: az elvilágiasodó Izraelnek, vagy a sziklaszilárdan ortodox Izraelnek?

9/11 kapcsán tényleg nagy a kavarodás, és én se vennék rá tartós tejet, hogy ennyire sík egyszerű a képlet...

@berciXcore: Mármint nem a kollegina göngyölgeti, hanem ő hozta fel Ezékielt, és én göngyölgettem az itt is felhozott információkat. Az információ veszélyes fegyver. Illúziókat rombol.

www.freeweb.hu/katolikus-honlap/0807/cion.htm Shlomo Avineri: A modern cionizmus kialakulása

A dátum rossz megválasztása miatt nem keresztény a párt. Okos gondolat. Leülhetsz, egyes.

@Vincenzo90: ?

@Vincenzo90: Egyetértek!

@Titokmester: Mivel is értesz egyet?!