A Nívó blogon Bogáncs blogger-kolléga írt egy bejegyzést Progresszív, vagy egykulcsos adózás az igazságos? címmel. Ő az egykulcsos adózás mellett érvel. Egy meglehetősen látványos példával jött elő, miszerint egy baráti társaság összedobja a sörözni valót, és mindenki a fizetésének megfelelő összeggel szál be. Jó néhány észrevételem van.
1. A valóságban nem keveredik a bankár, az informatikus, a segédmunkás, és a munkanélküli. Nem barátkoznak egymással. Mind-mind a saját köreiben mozog. Van aki hajléktalan; van aki szinte a gettóval egyenlő cigány-többségű faluban él; van aki simán csak faluban él ahol magyarok élnek jellemzően, de munka szintén nincs; vannak a Fidesz által csak panelproliknak nevezett milliók, akik nagy városban élnek más szolgáltatásokat vesznek igénybe mint az előzőek, ám nem tudnak kitörni és fokozatosan szegényednek el. Aki a nagyvárosban lakik családi házban az nyilván szintén teljesen máshogy él mint az előbb felsorolt emberek. NINCS KEVEREDÉS!
2. Az ominózus példában mindenki ugyanazt a szolgáltatást (sört) és ugyanannyit kap. A valóságban ezt nem gondolhatjuk komolyan! Debrecenben a Nagyerdei körúton van közbiztonság, egy borsodi faluban nincs! Egy szegedi orvos elitiskolába járatja gyerekét, egy szabolcsi falusi gyerek kénytelen buszra szállni és bemenni egy másik helységbe tanulni, ahol az oktatás színvonala meg sem közelíti a másikét. A fővárosiak várható élettartama 70 év fölött van, a cigányoké talán az 50 évet sem éri el! HOL VAN ITT AZ EGYENLŐ SZOLGÁLTATÁS?!
3. Az arányosság már megjelenik az ÁFÁ-nál! Ugyanannyi áfát fizet a munkanélküli is mint a bankár ha megvesz egy kiló cukrot! Szintén ugyanannyit fizet mindenki a különböző szolgáltatásokért. A szegény ember is rengeteget adózik! A gazdag pedig nem annyival fogyaszt többet, mint amennyivel több a fizetése.
4. Amilyen számokkal dobálózott Bogáncs azok messze vannak az adózási különbségektől! Még akkor is ha az áfát nem vesszük bele, csak az SZJA-t. Ha az áfát is belevesszük az arányok megdöbbentőek lennének sokak számára. (Csak éppen a szegény rétegek "javára".)
5. A jobboldal azzal számol, hogy ha többet hagy a gazdagoknál akkor az visszafordítódik a gazdaságba és ők felhúzzák a szegényebb rétegeket is. Munkahelyet teremtenek meg hasonlók. NORMÁLISAK?! Ez még a magyar mentalitástól idegen környező országokban sem jött be! (Máshol meg nincsen egykulcsos adózás.) Szolidaritás Magyarországon?! ha ha ha
Megjegyzés: A munkahelyteremtést a munkáltatói járulék csökkentése eredményezhetné. Az ugyanis a munkaadók terheit csökkenti. Az SZJA-t viszont a munkásoktól vonják. A magyar politikusok még ehhez is hülyék, sajnos... (Ám szerintem ez is csak elméleti. Ettől sem nőne valójában a foglalkoztatás.)
A valóság: a gazdagok NEM fognak annyival többet fogyasztani mint amennyivel kevesebbet adóznak. KÉPTELENSÉG. Nem fognak többet enni, nem lesz több szabadidejük szórakozni, üdülni, stb.
Ezzel szemben a szegények tömegei egyre kevesebb mindent tudnak megvásárolni, a növekvő sarcolás okán. Itt tényleg vissza fog esni a fogyasztás! Sokkal nagyobb mértékben mint ahogy a jómódúaknál nő!
Hosszabb távon a világon mindenütt megbukott az egykulcsos adózás. Magyarországon is csak ez lehet az eredménye. Gazdasági értelemben azért, amiket itt leírtam. Szolidaritási értelemben pedig azt hiszem fölösleges lenne ragozni, hogy mennyire anti-szolidáris az egykulcsos adózás.
Utolsó kommentek