Tudom, ez téged is érzékenyen érint, de ha nincs is teljesen igaza, azért nem ördögtől való dolog amit mondott. Mondjuk egy kicsit érzéketlen.

Abban igaza van, hogy az emberek nem ugyanannyit érnek. Csak én nem vagyon alapján osztályoznék, inkább intelligencia, tudás, szorgalom, és (ne legyünk képmutatók) külső alapján.

Viszont a vagyon összefügghet az általam felsoroltakkal, bár nyilván nincs egyenes arányosság.

@Pitypalatty úrfi: "Tudom, ez téged is érzékenyen érint"

Ha arra célzol, tényleg nincs sok pénzem, ám jól érzem magam a bőrömben. :)

"Abban igaza van, hogy az emberek nem ugyanannyit érnek."

Ez totálisan szembemegy a kereszténységgel és a "szabadság, EGYENLŐSÉG, testvériség" nemes liberális eszmeiséggel is.
Ez valami (ó)konzervatív, (szélső)jobboldali marhaság amely visszavisz a sötét múltba.

Minden ember azonosan értékes!
Erről szól a szeretet, testvériség, szolidaritás.
És mindenki jogilag egyenlő. Ez például a demokrácia egyik alapvető feltétele.
Sajnos ez a gyakorlatban nehezen valósul meg, de erre KELL törekedni.

Hova vezetne az ha a gazdag értékesebb lenne a szegénynél?
Aki többet adózik, több szavazata lesz, aki meg semmit, attól elveszik ezt a jogot is?

Az "értéktelen" zsidókat és cigányokat majd lemészárolják?
Bizottság elé visszük a gyerekeket, és csúnyákat ledobjuk a szakadékba? (Mint Spártában a gyengéket.)
Nehogy már szaporodjanak és az értékes szépek felhíguljanak.

Remélem, hogy csak nagyon szerencsétlenül fogalmaztál.

Még azzal sem értenék egyet hogy az emberek tehetnek arról, ha szegények, lusták, csúnyák vagy buták.

Érvényesülni sem az tud, aki okos, szép meg intelligens - bár könnyebb dolga van - hanem aki jó helyre születik, és jó kapcsolatai vannak...

Ilyen világban élünk.

Szerintem.

@APOSTOL - Szemben az árral.:
Sejtettem, hogy ezért kapni fogok :) Nézzük sorjában:

Azt mondod, "szabadság, EGYENLŐSÉG, testvériség". Szerintem itt az egyenlőség az törvény előtti egyenlőséget jelenti, ami természetesen fontos. Viszont nem jelenti azt, hogy minden ember ugyanannyit ér, ehhez tartom magam. Pl. hasonlíts össze egy kutatóorvost aki rák ellenszerét keresi, egy autótolvajjal. Csak azt ne mondd, hogy a te szemedben ugyanannyit érnek.

"Az "értéktelen" zsidókat és cigányokat majd lemészárolják?"

Egyrészt, hol mondtam én olyat, hogy pl. zsidók értéktelenek? Elég messze vannak tőle szerintem. A cigányok inkább azok, részben önhibájukból, részben mert bele lettek kényszerítve valamibe. Olyat pedig végképp nem állítottam, hogy valakit is le kéne mészárolni. Senkit, semmilyen körülmények között nem szabad lemészárolni.

"Még azzal sem értenék egyet hogy az emberek tehetnek arról, ha szegények, lusták, csúnyák vagy buták."

Nem is. Az emberek nem tehetnek arról, hogy milyenek. Egyáltalán nem.

"Érvényesülni sem az tud, aki okos, szép meg intelligens - bár könnyebb dolga van - hanem aki jó helyre születik, és jó kapcsolatai vannak..."

Ez részben igaz.
Viszont hogy egyértelműbb legyen, amennyiben Lázár azt akarta mondani (és párszor elolvasva, lehet hogy azt akarta), hogy mindenki annyit ér, amennyi pénzt összeharácsolt, arra nem is nagyon lehet mit mondani.

Viszont amiben nem fogunk egyetérteni, de én fenntartom, az az, hogy az emberek nem ugyanannyit érnek.

A Hír TV tényként közli, hogy manipulált a videó, és nem az van rajta, ami hallatszik. :)

"Imádom" amikor a hírt és a véleményt simán keveri valaki, a legelemibb szakmaiságot sem tartva be...

@Pitypalatty úrfi: "Sejtettem, hogy ezért kapni fogok :)"

Azért te szoktál hozzám keményebb lenni. De annak csak örülök. :)

"Pl. hasonlíts össze egy kutatóorvost aki rák ellenszerét keresi, egy autótolvajjal. Csak azt ne mondd, hogy a te szemedben ugyanannyit érnek."

Nézd, ha kórházigazgató vagyok és szakembert keresek, akkor az orvos munkája az értékesebb számomra.
Ha meg kocsit akarok lopatni, akkor abban a szituációban az autótolvaj tudása a számomra értékesebb.
Ezek konkrét ügyek.

Ám általában véve mint emberek, igenis mondom, hogy ugyanannyit érnek!
Sőt, azt is állítom, hogy az autótolvaj lehet JOBB EMBER a kutatóorvosnál! (Nem ismerjük őket.)

Azzal hogy szerinted a szépek meg az intelligensebbek értékesebbek, arra a szintre mentél, mint a történelemben a zsidók és a cigányok értéktelenebbek. (Az utóbbiakat még részben meg is erősítetted!)
ÜRÜGYET találni arra hogy a másikat mértnem kedveljük, mértnem értékes, mértnem jó ember, mindig könnyen lehet találni.

"Nem is. Az emberek nem tehetnek arról, hogy milyenek. Egyáltalán nem."

Értem én az iróniát.
De hidd el nem CSAK az emberek tehetnek róla.

@Pitypalatty úrfi: Ha nem gond, megkérdezem.

Találkoztál olyannal középiskolás vagy általános iskolás éveid alatt, hogy valakit kiközösítettetek az osztályközösségből?!
Bárkit. Téged vagy mást.
És talán még szívattátok és aláztátok is.

Bevallom, nálunk volt ilyen.

@APOSTOL - Szemben az árral.:
"Azért te szoktál hozzám keményebb lenni. De annak csak örülök. :)" - ezt elismerem, és örülök, hogy nem veszed zokon.

"Nézd, ha kórházigazgató vagyok és szakembert keresek, akkor az orvos munkája az értékesebb számomra.
Ha meg kocsit akarok lopatni, akkor abban a szituációban az autótolvaj tudása a számomra értékesebb."

És a társadalom számára vajon melyik értékesebb? Ha választhatnál, hogy 100 kutatóorvos vándoroljon be az országba,vagy 100 autótolvaj, melyiket választanád?

És hogy érhet ugyanannyit valaki, aki mondjuk lustaságból autókat lop, mint valaki, aki fáradságot nem kímélve emberek gyógyulásáért küzd?

Vagy mondok jobbat: Jézus (ha elfogadjuk embernek) ugyanannyit ér, mint Lázár János?

Eleve, ha te azt mondod, hogy "az autótolvaj lehet JOBB EMBER", akkor olyan jelzőt használsz, ami az adott egyén értékét minősíti, azaz te is osztályozol, legfeljebb más szempontok szerint, mint én tenném. Az emberek nem egyenlőek, és hajmeresztő ötlet, hogy azok lennének.

"Értem én az iróniát."
Nem, itt nem volt irónia. Az emberek nem maguk választják a tulajdonságaikat. A személyiségüket sem. Véletlen az egész, illetve Isten műve, ha úgy jobban tetszik. Ez persze igazságtalan dolog, de attól még így van.

@APOSTOL - Szemben az árral.:

Volt ilyen, persze. Ahol gyerekek vannak összezárva, ott mindig van. (felteszem, felnőttek között is így lenne, csak ők már nincsenek olyan szoros közösségekben)

Volt olyan időszak, hogy személy szerint én voltam kiközösítve és megalázva.

De hova akarsz ezzel kilyukadni? Én nem állítottam, hogy az emberek mindig helyesen mérik fel valaki értékét.

@Pitypalatty úrfi: Elismerem, hogy ügyesen érvelsz. :)

orvos vs. autótolvaj

Ez csak egyetlen szegmense a két embernek. Foglalkozás.
Természetesen ha csak ezt nézzük, akkor nagyobb szükség van 100 orvosra, mint 100 autótolvajra.
Igen, a sátáni világ így gondolkozik.
Az aktív adófizető értékes, a nyugdíjas és a munkanélküli csak teher. Értéktelen szemét.
A 300 ezret kereső irigyli a másiktól a 30 ezres segélyt mert az nem dolgozik...
Aki csinál gyereket az értékes, és adjunk neki plusz szavazatot, aki nem így tesz, az haszontalan.
Itt tart a világ.

Ám mindenkinek vannak bűnei. Az orvosnak is. Mindenkinek vannak jó és rossz tulajdonságai.
Az autótolvaj lehet érzelmesebb, segítőkészebb, okosabb, becsületesebb, szerényebb.
Az orvos meg lehet mindenkit lenéző arrogáns, nagyképű, aki csak azt nézi mennyit csúsztatnak a zsebébe.

"Vagy mondok jobbat: Jézus (ha elfogadjuk embernek) ugyanannyit ér, mint Lázár János?"

Meg fogsz döbbenni! :)

Jézus testet öntött, hogy olyan legyen mint mi! Egy közülünk! (megaláztatás1)
Egy istállóban születik meg két állat között. Talán még állatszar és trágya is volt ott! Nem olyan csillagos volt a kép, mint ahogy karácsonykor lefestik.
Lehet ennél lentebb kezdeni? (megaláztatás2)
Hagyja hogy noha nincs bűne, két bűnöző közzé keresztre feszítsék, akik bűnösök. (megaláztatás3)

Erről (is) szól a kereszténység! Sajnos ez nem tudatosul még a keresztényekben sem. :(

Jézus szegény volt, nem adózott a császárnak.
Az akkori világ Lázár Jánosai vagy orvosai senkinek nézték. Értéktelennek tartották.

Pontosan Jézus, az apostolok vagy Mária Magdolna példája mutatja, hogy az autótolvaj lehet jobb ember az orvosnál! :)

Köszönöm hogy felvetetted Jézust, nekem bizony - szégyen - nem jutott volna eszembe.

"Nem, itt nem volt irónia. Az emberek nem maguk választják a tulajdonságaikat. A személyiségüket sem. Véletlen az egész, illetve Isten műve, ha úgy jobban tetszik. Ez persze igazságtalan dolog, de attól még így van."

PONTOSAN! :)

Nem lehet értéktelen a szegény, a buta, a csúnya, stb. mert nem az ő hibája.
Miképpen a gazdag, okos, szép ember sem vághat fel semmire, mert nem az ő érdeme.

A kiközösítés a korábbi kommentemnél az ürügynél jutott eszembe. Ne akartam abba belekeverni, így külön hszbe írtam.

Ha az autótolvaj gyerekét közösítik ki, akkor az az apa miatt van.
Ha a lázárjánosok gyerekei egy szegényt, akkor az az anyagiak miatt.
Ha Pistit akarják szívatni, akkor ráfogják csúnya. Ha Esztit akkor az lesz az indok hogy hülye.
Ha "kell" egy meleg az osztályba, ráfogják mondjuk Csabára.

Pisti, Eszti, Csabi és a többi áldozat mennyiben értéktelenebb a többinél?

Mikor te voltál az áldozat, nyilván akkor is kitaláltak valami ürügyet.
Attól te még nem voltál értéktelenebb nálunk. És én sem mikor velem tették.

És sem te, sem én nem voltunk értékesebbek annál, akinek a nyomorúságán éppen mi élvezkedtünk.

Apostol!

Talán még nem vetted észre,
de valaki feltörhette a blogodat,
hogy megvicceljen téged,
ugyanis a jobboldali sávban
képgalériák tekinthetők meg,
egy rajzos, egy kutyás,
és egy dinka kinézetű személy képeivel.
Az utolsó azért különösen kellemetlen,
mert a tréfálkozó személy
a "Képek rólam" felirattal látta el,
így azt a látszatot kelti,
mintha te lennél a képen a gógyis.
Javaslom, ha teheted,
nézd át a blog-fiókodba való belépések
időpontjait, és változtass jelszót!

Lázár János: "....Én soha nem dolgoztam versenyszférában, én mindig nagylábon és közpénzből éltem, nekem nagyon sokan tejeltek, feketén, az én gyermekemnek svájci bankszámlája van, én sokkal különb vagyok nálad, te nem vitted semmire ..és TE SZAVAZOL RÁM...
Te marha! ...."

@nasa_hun: Sajnos a politikusok többsége ilyen.