Jóég ez ultra gáz,hogy lehet még ebben is istent látni...tudományos ember vagyok és ez egy bitang egyszerű dolog...vulkán kitörések mindig is voltak és ezek szerint vannak...a vulkán annak a jele,hogy Földünk belső szerkezete folyamatos mozgásban van és aktív,mind fizikailag,mind kémiailag.a vulkán tudod hajlamos kitörni,és ha kitőr akkor egy olyan kürtődetonáció részese lesz az atmoszféra,amely rettentően sok kénes kigőzőlgésű füstös,durva diszperz rendszerű felhőgomolyag,ami olyan nagy köbméter koncentrációban keletkezik,hogy az aktuál levegőben lévő oxigén kevés arra hogy megkösse ezeket a "szmogos"anyagokat...a füst terjed,mint minden más ha kiszórjuk kiöntjük,csak mivel a Földi belsőségnél nem megszokott energiájú törvényszerűségek uralkodnak ,így ha véletlen kitör mr.vulkán nagy robajjal és nagyon nagy mennyiségű gázkibocsájtással jár,olyan nagy mértékű koncentrációban hogy több ország felett uralkodó mezoszféra sem tudja elkötni mondjuk a kén-dioxid molekulákat...a kémiai törvényszerűségek egyértelműen nem magasztalják a dolgot a csodának,sőt ez egy teljesen egyszerű kémiai folyamat,pont olyan mintha odaégetsz valamit,több napig kell szellőzetetned,hogy kimenjen a füst...mert sok diszperz füst keletkezett amazoni reakcióban,semmiféle égi csoda egy egyszerű vulkán kitörés és az hogy sok országon átvonulva mutatja szép felhőfátyolát,melyet mi tudósok ritkán láthatunk...sajnállak hogy intelligenciád a középkori hitvilágra terjed és még egy ilyen egyszerű természeti dolgot is isten művének tekintesz,az is kár,hogy az embert nem tartod elég nagynak...tény és való hogy a természeti törvényeket nem ő alkotta,de mondjuk egy telefont és egy számítógépet igen...ezért tud a bolygó vezető élőlénye lenni és büszkének kéne lennie mindenkinek hogy e nagyszerű teremtmény agyával született.......nem pedig itt ostobaságokat beszélni kedves blog író

@m65: Túl sok újat nem írtál. Ha a betett linkre kattint az ember, mindez onnan is kikövetkeztethető.

Annak örülök, hogy tudósként örülsz, hogy az emberek milyen messze jutottak, de kérlek fogadd el azt is, hogy vannak akik azt nevetségesen kevésnek találják.

LOL
ROTFL
:D
idióta keresztények
lemeztektonika meg minek is van ugyebár :D

@Pacsker: Az nem zavar ha engem idiótának tartasz.
De kérlek ne általánosítsál miattam.
Vannak nálam sokkal okosabb keresztények, és ők velem ellentétben, tényleg értelmesek.

Engem személy szerint mindig lenyűgözött a lemeztektonika, úgyhogy ezen a bejegyzésen kicsit meglepődtem.
Remélem azért Pat Robertsonnak nem adsz igazat. ;)

@berciXcore: A címben azért nem véletlenül szerepel ott a kérdőjel. :)

Én elfogadom, hogy a tudósok ezt is meg tudják magyarázni.

De mint hívők szerintem egyetértünk abban, hogy a Jóisten bizony képes uralni a természetet.
És én hiszem, hogy be is folyásólja azt!

Innentől kezdve a hitetlenek azt mondják, normális folyamat.
Én meg azt gondolom néha hogy dehogy normális, és a Jóisten figyelmeztet.

Gondoljunk csak József álmára és a 7 jó és rossz évről.
Mi tudjuk, hogy Isten műve volt.
Az egyiptomiak és az emberek meg betudták a természetnek. :)
És gondolom ez a szitu az egyiptomi csapásokkal is. (A 10 csapás elolvasható a blogomon bárki számára, csak a csapás címkére kell kattintani a jobboldalt!)

De pl. olvasom hogy a lengyelek is Istenre gyanakszanak a repülőgép zuhanása kapcsán!

Pet Robertson? :)

Amint látom ő erősen jobboldali, konzervatív.
Én sokkal szolidárisabb vagyok a szegényekkel és a gyengékkel szemben.
Én inkább baloldali/liberális vagyok.
E téren vannak vitáim vele. :)

De pl. amit Izraelről szokott mondani, azzal meg tud győzni. :)

Konkrétabban milyen kérdésben kellene osztanom vagy vitatnom az álláspontját? :)

@Spirál: Patsy-boy szerint Haitin a Jóisten állt bosszút, mert a függetlenségük elérse érdekében paktumot kötöttek magával az ördöggel, és mind a mai napig űzik a babonás, népi rituáléikat.
Csak arra nem számított, hogy rajta majd a közösségi hálózatok állnak bosszút, és rövid idő alatt trending topic lett belőle Twitteren. ;)

Na, itt van egy eléggé közérthető, TIT-szintű írás a témáról: idogepem.blog.hu/2010/04/19/izland_a_pokol_bugyra

Nem kell ezen annyira meglepődni, de azért számoljunk azzal is, hogy az utóbbi időben jelentősen megnőtt a légiforgalom (nem véletlenül háborognak azok a budapestiek és környékbeliek, akik fölött 20 éve is röpködtek repülők, csak a mostaniakhoz képest töredéknyi példányszámban), így jóval nagyobb zavart okoz az a sok ottrekedt ember.
Na meg szokták mondani, hogy ma a médiának köszönhetően mindenről sokkal gyorsabban értesülünk. Nepálban a jakpásztorok valószínűleg semmit se tudnak a vulkánról, és élik a maguk kis elszigetelt életét, a maguk mércéjével hol boldogan, hol bánatosan. Arrafelé minden bizonnyal az 1755-ös liszaboni földrengésről sem tudtak, pedig az a város történelmén nagyon mély nyomokat hagyott.

Persze akkoriban is felbukkantak a mindenféle világvége-várók: hu.wikipedia.org/wiki/1755-%C3%B6s_lisszaboni_f%C3%B6ldreng%C3%A9s

@berciXcore: A középső kommenteddel természetesen egyetértek.
De az most mit cáfol, vagy mit erősít meg?

Jézus az apokaliptikus beszédében természeti katasztrófákat is említ, mint a végidők jelét. Mindezek fölött teljesen szemethunyni egy fokkal sem jobb, mint Pat Robertsonhoz hasonlóan minden mögött spirituális értelmet kutatni. Hogy a klasszikust idézzem: ami ami, az ami.

@infaustus: Most egyetértek. :)

Nem tudom, hogy ez jel vagy sem, de az utóbbi időben gyakoriak a gyanús dolgok.

Persze lehet médiát említeni, de szerintem többről van szó.

Pedig ezen nincs mit csodálkozni. Izland egy olyan helyen van, ahol elég gyakoriak a vulkanikus tevékenységek. Itt két lemez távolodásának lehetünk szemtanúi, itt mindig volt, van és lesz aktivitás, ennek köszönhető többek között az is, hogy a sziget kőzetrétegein mérték meg a földmágnesesség változását is. Szóval Izland egy ilyen hely.
Valaha Magyarországon is voltak aktív vulkánok, de senki sem számít aktivizálódásukra, a valaha fortyogó magma a legmélyebb rétegekig megszilárdult, sehol semmi nem hagyja el az egykori járatokat. Na, ha azok kitörnek, és a tudomány nem tud majd választ adni rá, akkor hatalmas nagy bambi lesz. De amíg csak azokon a helyeken van vulkanikus tevékenység, ahol az teljességgel törvényszerű, addig nem hiszem, hogy nagyon kellene aggódni.

Mi a helyzet a Naprendszer többi égitestén tapasztalható aktív vulkanikus tevékenységgel, vagy a már kialudt képződményekkel? ;)

Itt van egy rendes, tisztességes lista a Holocén kor nagyobb (4+ erősségű) aktivitásairól: www.volcano.si.edu/world/largeeruptions.cfm

(A másik részre külön kommentet szánok, nem tudom mennyire finnyás a blog.hu motorja a több linkre.)

És akkor jön a média és internet jelentősége:
Vajon a Vezúv 685 februárjában történt kitöréséről tudtak-e Japánban, és a Fuji 800 áprilisában történt kitöréséről Itáliában? Az erősségük valószínűleg ugyanakkora volt. Találunk a két érintett ország feljegyzéseiben bárminemű utalást a másikban történtekre? Nem hiszem.
Ellenben manapság ott tartunk - kicsit elkanyarodva a konkrét tárgytól, maradva az információáramlás sebessége mellett -, hogy az iráni eseményekről gyorsabban és pontosabban számoltak be az ott élők a Twitteren, mint a nehézségekbe ütköző hírügynökségek.
Ha ma történne az, ami 1943-ban történt Mexikóban, és az érintett farmernek lenne Twitterje, vagy fenn lenne a Facebookon, akkor élőben közvetíthetne arról, hogy (az amúgy vulkanikusan aktív területen álló) farmján, a kukoricaföld kellős közepén egyszercsak elkezdett kibújni egy vulkán, a Parícutin: hu.wikipedia.org/wiki/Par%C3%ADcutin

@berciXcore: Látom, hogy ezt is megmagyarázzák.

De azért Izland nem a szomszédban van. Jó nagy víz választja el még Európától is.

Ott kitör egy vulkán és egész Európa repülése megáll napokra.
Ez kihat az egész világra mert globalizmus van.

A Gazdasági Rádión az előbb azt mondták, csődbe mennek cégek.

Egyesek arról gondolkoznak, hogy elmaradhat idén a nyár! :)

Azt ne mond hogy ez nem komédia valahol.
Hogy nem bizonyosodott be az emberiség gyengesége, tehetetlensége.

Egyébként az, hogy régen is volt, semmit nem befolyásol. Pont a híradás a lényeg! Jézus arról is bezsélt, hogy "hallotok majd háborúk HÍREIRŐL". Tehát nem azt mondja, hogy a katasztrófák és a háborúk lesznek sűrűbbek, hanem a híradás lesz róluk naprakészebb.

@infaustus: Bevallom, erre így még nem gondoltam.

@infaustus: És a médiát a tuggyukkik tartják a kezükben. ;]

@Spirál: A világ ilyen esetekben a "jobb félni, mint megijedni" józan paraszti logikáját követi. A biztosabbra mennek, bár utólag egyre inkább érzik túlzásnak az első reakciókat. Tetszik, nem tetszik, azonban így utólag már előjön a "mi lett volna ha" panel is: ha nem zárják le a légteret, és leesik egy gép, akkor az sokkal kellemetlenebb magyarázkodásra ad okot. Az meg, már elnézést, nevetséges lenne, ha annyival reagálnák le, hogy 2az Úr adta, az Úr elvette".

Azért remélem, hogy a csütörtök hajnali, menetrendszerint érkező Lyridák meteorraj nem okoz majd ilyen ijedelmet.
Tényleg, a múltkori bolidával (tűzgömb) mi a helyzet? Senki sem írt róla az ismerősi blogoszférámban. ;)

Újabb cikk, amiben sok kérdésre van válasz: index.hu/tudomany/kornyezet/2010/04/20/ujabb_kitoresek_varhatok_izlandon/
Minden teljesen természetes jelenség. Attól, hogy nekünk sz@®, még természetes.

@berciXcore: Azt sosem vitattam, hogy helyesen zárták le a légteret.

A tőzgömbről nem hallottam. :)

Az, hogy valami természetes, és hogy isteni jel, miért zárja ki egymást? Ld. pl. a szivárványt.

@infaustus: Nem zárja ki egymást, de óvakodnunk kell attól, hogy valamire elhamarkodottan rávágjuk, hogy az jel. Ez már az a véglet, ahol nem jeleket követelünk, hanem már ott is jelet látunk, ahol talán nincs is. Eleink olyan sok dologban láttak jelet, hogy kész hisztéria lett egy-egy üstökösből, napfogyatkozásból, akármiből. Lásd a végvárás listámat. Belepakolhattam volna jó pár olyan dátumot is, amikor valami természeti jelenségben látták a végidőket, és nem a 20. század második felében, amikor sokukra már volt magyarázat.
Aztán még mindig itt vagyunk, nem?
Ráadásul Izlandon olyanokat csináltak és csinálnak, hogy jéghideg tengervíz locsolásával állítanak meg és terelnek el lávafolyásokat, hogy ne okozzon kárt emberlakta területekben. Beleszólhatunk-e jelekbe? Módosíthatjuk-e azok kimenetelét magunk akarata szerint? Vagy az ilyesmi súlyosabb következménnyel jár? Esetleg a beleavatkozásunk is része a jelnek?
A természeti teológiának ezek nem olyan kemény kérdések, mint a kijelentési teológiának.

@Spirál: Pedig nem is olyan régen ezzel volt tele a média, és nemrég New York felett is észleltek egyet. szintén teljesen természetes jelenség, de aki először lát ilyet, és nem tudja mi az, nyilván megijed. Vagy ha túl sok Csillagkaput nézett, akkor viccel rajta, hogy biztosan egy goa'uld űrhajó volt. :D
De tessék: www.origo.hu/tudomany/vilagur/20100301-robbanas-magyarorszag-felett-asztal-meretu-kozmikus-latogato-semmisult-meg-latvanyos.html
(Csak egy lapszéli megjegyzés: hazai vonatkozásban az Origo Tudomány rovata messze az egyik legjobb hírforrás, ha ilyesmi témák érdekelnek, akár csak TIT-szinten.)

Egyáltalán nem látom ezeket kemény kérdéseknek, berci. Inkább azt látom, hogy mást értesz jel alatt, mint én. Számomra az, amikor Jézus elmondja, hogy mi lesz a jele az eljövetelének, olyanok, mint a tavasszal rügyező fákon a levelek és bimbók. Letörhetem, letéphetem őket (befolyásolhatom), de attól a tavasz be fog következni.

Ugyanilyenek a Jézus által említett jelek. Bele lehet szólni, meg lehet próbálni megakadályozni (persze háborúk esetében ez nem fog menni), de a meglétük jelzi, hogy ennek a világnak már nincs sok hátra. Mellékesen megjegyezném, hogy nem gondolom, hogy Isten "csinálná" ezeket a jeleket. A háborúknak megvan a szociális/politikai oka ("emberek csinálják"), a természeti jelenségeknek és katasztrófáknak is megvan a tudományos oka és magyarázata. Ez semmit nem cáfol Jézus szavaiból. Ő egyszerűen elmondta, hogy mi lesz (és itt az eseményekről való híradást hangsúlyoznám ismét), és elmondta, hogy ha ez van, akkor tudjuk, hogy már a küszöbön a Tavasz.

@infaustus: Tehát akkor nem az amúgy sem ritka események megléte, hanem a gyorsuló kommunikációs lehetőségek és ennek köszönhetően a naprakészebb hírmédia jelenléte a jelek instrumentuma? Hogy mondjuk olaszországba nem egy hét alatt ér el egy japán vulkánkitőrés híre, hanem gyakrolatilag perceken belül?
Akkor ez viszont felvet más kérdéseket is, amik a hírközlés felgyorsulásának társadalmi és tudományos aspektusait érinti. Ha gondolod erről majd írok, ha összeszedtem a gondolataimat.

Az a helyzet, hogy ha lezuhan egy gép a vulkáni hamu miatt, akkor igen csak megnőne az ellenzők száma. (Na és a kártérítést igénylőké is) Persze, lehet vitatkozni, hogy jó döntés volt-e a légtér zár vagy sem, de valakinek dönteni kellett, és ez volt a "halálbiztos". Ebbe ugyanis kevésbé lehetett belehalni, mint egy lezuhanó repülőbe.

@Wiseacre: Pontosan, egy meghibásodás esetén a legzűrösebb helyzet mindenképpen a le- és felszállás, amikor sokkal sűrűbben használják a mechanikus részeket. És mint tudjuk, minden le- és felszálló gép áthalad lakott terület fölött. Ha leesik, akkor nem csak a repülőn ülőknek kapálnak, de azoknak is, akiken végigszánt a gép, egyben vagy darabjaiban. És azt sokkal nehezebb kimagyarázni, mint a megnyújtott üzleti utakat, rokonlátogatásokat és várótermi kempingeket.
Ennyi. Kicsit lehet, hogy elkapkodták, de azért végtére két rossz közül a kisebbik rosszat választották.

A média szerepéről a végidőkben meg még töröm a fejemet. :)

Az utóbbi évezred 5 legnagyobb kitörése @ CSMonitor:
www.csmonitor.com/Science/2010/0418/Five-biggest-volcano-eruptions-in-recent-history