Eddig végig hallgattam róla, ám most felfedem: engem zavar a "Szent Szellem" használata! Római katolikusként a Szentlelket szoktam meg, mindig ezt hallottam, ezt használta mindenki. Nemrég elkezdtem szerkeszteni a keresztény blogom és tanulmányozni más vallásokat. És megjelent a szent szellem...
A hitgyülisek használják és más pünkösdi keresztény egyházak. Érvük: az eredeti szövegben szent szellem van, nem szent lélek. Ha ők mondják biztos így van... Ugyan nem hiszem hogy tömegével tudnának görögül, héberül és az eredeti szöveg is kezükbe került volna, ám ahogy nekik, nekem sincs okom kételkedni Németh Sándor vagy más vallási vezetőik ezen állításában.
Persze felmerül, hogy évszázadokig, sőt évezredeken át mindenkinek megfelelt a lélek fordítás (a protestánsoknak is!), talán nem véletlenül! "kilehelte lelkét" = a teste meghalt, nincs benne a szentlélek. vagy "lelkiismeret furdalás" = A szentlélek figyelmezteti, nem lesz az úgy jó... De ha a bűneinket keressük akkor is a lelkünket vizsgáljuk. Ezek elképesztően szép kifejezések. Kifejezik a magyar nyelv nagyságát! Ám semmi értelme, ha a szentlélek helyett szent szellemet használunk.
A szellem a magyar nyelvben teljesen mást jelent! Szellemi munkát az eszünkkel végzünk. Szellemi nagyságon nagyon okos, eszes embert értünk. Szellemi sötétségen sem azt, hogy nincs benne a szentlélek, hogy istentelen, hanem sokkal inkább, hogy buta, eszetlen. Aki szellemes kifejezést mond, az okos, furfangos, vicces dolgot mond, nem isteni eredetűt. Legalábbis nem azt értjük rajta.
SZERINTEM TELJESEN EGYÉRTELMŰ, HOGY A MI NYELVÜNKBEN A LÉLEK FEJEZI KI HOGY VALAMI TÚLVILÁGI, ISTENI EREDETŰ, NEM A SZELLEM! Így aztán a harmadik isteni személy is csak lélek lehet nem szellem!
Persze nem vagyok naiv. Tudom, sokan továbbra is szó szerint akarnak fordítani, nem értelem szerűen, ahogy logikus lenne. Az új vallások is különbözni akarnak a régiektől, így aztán esztelen változásokat is kitalálnak. Eszembe jut most hogy a fősulin református pap tanította az egyházismeretet. Önkritikusan elismerte (és így hiteles volt), hogy évszázadokkal ezelőtt, amikor az ő liturgiájuk kialakult akkor is, előfordult hogy a katolikusok jó dolgaira is nemet mondtak, nem vették át, a nagy újítási, változtatási lelkesedésben. Hasonló ok magyarázza szerintem a szent szellem kitalálását is az új keresztény egyházakban. De persze aki divatos akar lenni, és ellent akar mondani a történelmi egyházaknak, vallásoknak, az is kedvére szent szellemezhet. És fog is a jövőben.
Tudom, sokan továbbra is szellemnek fogják tekinteni a harmadik isteni személyt. És persze azt is tudom, ez továbbra is zavarni fog. Ám ahogy eddig elviseltem, ezután is el fogom. Azzal együtt is, hogy számomra egyértelműen a szentlélek a helyes kifejezés.
Szerintem. Szerinted?
Utolsó kommentek