Nekem egyik megszüntetett rádió sem hiányzik, mivel nem éltem velük, nem is tudtam azonosulni a tartalmukkal, mindenesetre az mindenképpen pozitív, hogy a Bibliáról szólhattak...

... mármint ezen az új adón.

"Engem a Biblia olvasása lenyugtat. Ajánlom mindenkinek."

Hát, akkor valamire legalább jó.

Bizonyos szempontból jó lehet vallásosnak lenni, gondolom erőt lehet belőle meríteni, de azért inkább kihagynám akkor is.

Mert ugye nem igaz, és ez elég fontos apróság :/

@annapeti: Nekem sem hiányzik egyik sem. Bár a Klassz és a Danubius közt a jelek szerint túl sok eltérés nem lesz...
A Slágernek meg csak azért szurkolok hogy frekihez jusson, hogy nehogy a Bumeráng a Neon kössön ki. :)

@Pitypalatty úrfi: Amit történelem órán tanulsz, miért hiszed el jobban, mint amit a Bibliában olvashatnál? :)

@Pitypalatty úrfi: Kedves!
De megkérdezhetem, hogy melyik teológiára jártál?
A Princeton Theological Seminary-ra, vagy az Oxford Faculty of Theology-ra, netalán Cambridge The Faculty of Divinity-re vagy esetleg a méltán híres Edinburgh University Divinity School-ba.
Ezt csak azért írom mert, az itt lévő személyek - akik bizonyára fele annyira műveltek mint Te -, máshogyan gondolkodnak a kérdésbe... Vagy legalább is nem ennyire határozottan.
S ha most a fizikával, kémiával, evolúcióval meg ilyenekkel szeretnél érvelni, akkor tudatom, hogy a fenti karok, állami egyetemek karai. De bizonyára mondjuk az Oxfordi egyetem rektora is műveletlen, hogy egy ilyen kamu dolgot beenged az egyetem falai közzé... Fő az önbizalom.
Na minden jó!

@Spirál: Azt sem hiszem el 100%-ban. Viszont amit ott tanultam, az nem állt szöges ellentétben az általam tapasztaltakkal, és valahol logikus volt. Isten létezése semmilyen szempontból nem az. De persze nem szeretnék erről vitatkozni, mert nem akarlak megingatni a hitedben. Mondjuk lehet, hogy úgysem sikerülne.

@Czeglédi Péter Pál: a tekintélyelvű érvelés semmit sem ér :)

@Pitypalatty úrfi: Távok álljon tőlem a tekintély elvű érvelés! Én személy szerint, akkor nyilvánítok valamit, teljesen elvetendőnek, ha ismereteim - komoly ismereteim - vannak felőle. Finoman azt próbáltam érzékeltetni, hogy nálunknál értelmesebb emberek máshogy gondolják ezt. Neked persze nem kell elhinni, csak meg kell adni azt a tiszteletet, hogy a keresztyén embert nem egy "kultúr babonás komplexusos gügyögőnek" gondolod, hanem komoly és komolyan gondolkodó valakinek.
Szerintem csak egyszerűen kijelenteni valamiről, hogy nem igaz az elég merész dolog.
Mond azt, hogy neked nem ez a meggyőződésed. Vagy Te nem hiszel benne!

@Czeglédi Péter Pál: Rendben, értem amit mondasz, de nálunk értelmesebb emberek közül nagyon sokan gondolják az ellenkezőjét is.

"Távok álljon tőlem a tekintély elvű érvelés! Én személy szerint, akkor nyilvánítok valamit, teljesen elvetendőnek, ha ismereteim - komoly ismereteim - vannak felőle."

Én pedig akkor nyilvánítok valamit (nyilván valami nem triviálisat) elfogadhatónak, ha komoly ismeretem vannak felőle, hogy igaz.

"Szerintem csak egyszerűen kijelenteni valamiről, hogy nem igaz az elég merész dolog.
Mond azt, hogy neked nem ez a meggyőződésed. Vagy Te nem hiszel benne! "

Természetesen nem vagyok kompetens abban, hogy bármivel kapcsolatban is eldöntsem, hogy igaz vagy sem. Csak a véleményemmel szolgálhatok, az pedig elég szilárd.

"Neked persze nem kell elhinni, csak meg kell adni azt a tiszteletet, hogy a keresztyén embert nem egy "kultúr babonás komplexusos gügyögőnek" gondolod"

Ellenkező véleményt kifejteni tiszteletlenség? Mert azt leszámítva, hogy néha ellenkezek, szerintem tiszteletben tartom mások meggyőződését (mélységes egyet nem értésem ellenére).

@Pitypalatty úrfi: Köszönöm ez nagyon korrekt volt!
Még talán csak annyit, s ezt ne vedd kötekedésnek, de a tekintély elvű érvelés elkerülhetetlen. Mindig valamilyen tekintély, eszme, vallás, gondolat rendszer fényében nyilatkozik az ember.
Nyilván mondhatod, hogy a vallás egyáltalán nincs rád hatással tekintélyével, de azt viszont nem mondhatod, hogy materialista világnézet nem befolyásol. A tekintély, ami mentén nyilatkozunk más. Végletesen más, fizikai - metafizikai, de ettől eltekintve tekintély. Legalább is szerintem,s pontosan ezért a másik számára nem hordozhatja az igazságot.
Ha Te tegyük fel, meggyőznél igazadról. Isten nem létéről és arról, hogy a tapasztalati világ a végleges valóság, akkor ezt csupán metafizikai eszközökkel tehetem meg, nevezetesen hinnem kell benne...El kell fogadjam az általad felkínált tekintélyt.
Éppen ezért nem tartom észerűbb dolognak meggyőzni valakit az evolúcióról vagy a fénytörésről, mint Isten létéről. A gyökereiben egyik sem fizikai aktus, hanem metafizikai kérdés.
Te mit gondolsz erről a tekintély kérdésről?
Bocsánat a hosszas eszmefuttatásért!

@Pitypalatty úrfi:
"Ellenkező véleményt kifejteni tiszteletlenség?"
Természetesen nem az!

Ejha, nagyot nőtt a szememben a NEO, pedig én nagyon Sláger-párti voltam! Köszi Spirál, hogy írtál nekik, a nevemben is szóltál.

Off-topic comment: érdekes, nekem a tapasztalataim épp Isten létezését támasztják alá :) .

@ithehun: Ez még az első napon volt. Azóta ez a műsor is alaposan átalakult.
Sőt a változások folytatódnak. Az Ezeröcsi is 17 órától lesz hétfőtől.

Szerintem jobb a NEO a Slágernél, de ezzel sem vagyok teljesen elégedett.

"érdekes, nekem a tapasztalataim épp Isten létezését támasztják alá :)"

Nekem is. :)